Warum humanoide Roboter schwer zu finanzieren sind
Traditionelle Gerätefinanzierung hängt von einem vorhersehbaren Wiederverkaufswert und einem tiefen Gebrauchtgütermarkt ab. Humanoide Roboter durchbrechen beide Annahmen, weshalb Kreditgeber zögern und Käufer ins Stocken geraten – und weshalb Leasing und Embedded Finance sich als Lösung abzeichnen.
Motion1 Inc. ·
Es gibt eine stille Lücke zwischen den heute demonstrierten humanoiden Robotern und den humanoiden Robotern, die tatsächlich in Fabriken arbeiten. Die Technologie ist näher denn je. Die Finanzierung ist es nicht.
Viele europäische Hersteller und KMU, die einen Humanoiden einsetzen möchten, stoßen auf dasselbe Problem: Eine einzelne Einheit oder Roboterzelle kann im Voraus zwischen etwa 150.000 Euro und über 1.000.000 Euro kosten, und die üblichen Zahlungsweisen für Investitionsgüter passen nicht sauber. Banken und Gerätevermieter, die Institutionen, die teure Maschinen normalerweise erschwinglich machen, zögern tendenziell. Zu verstehen, warum sie zögern, ist der erste Schritt, um zu verstehen, wie die Lücke geschlossen wird.
Warum Kreditgeber einen Roboter nicht versichern können
Die Gerätefinanzierung ist ein altes, gut verstandenes Geschäft. Ein Vermieter kauft einen Vermögenswert, lässt ein Unternehmen ihn für eine feste Laufzeit nutzen und kalkuliert die Leasingrate um eine zentrale Zahl herum: wie viel der Vermögenswert am Ende der Laufzeit wert sein wird. Diese Logik funktioniert hervorragend für Gabelstapler, Lastwagen und Werkzeugmaschinen. Für humanoide Roboter funktioniert sie aus drei miteinander verbundenen Gründen schlecht.
Der Restwert ist entscheidend und unbestimmbar
Ein Vermieter kalkuliert eine Leasingrate, indem er die Kosten der Ausrüstung nimmt und ihren erwarteten Restwert abzieht, also den Preis, zu dem der Vermögenswert am Ende der Laufzeit verkauft werden kann. Je niedriger der erwartete Restwert, desto höher die monatlichen Kosten für den Kunden, da der Vermieter einen größeren Teil des Kaufpreises während des Leasings selbst zurückgewinnen muss.
Um diesen Restwert festzulegen, bewerten Kreditgeber Abschreibungskurven, den Wiederverkaufswert am Ende der Laufzeit und ob die Leasingdauer mit der erwarteten Lebensdauer der Ausrüstung übereinstimmt. Für ausgereifte Gerätekategorien machen jahrzehntelange Daten diese Schätzungen zur Routine. Für humanoide Roboter gibt es keine solche Historie. Wenn der Wiederverkaufswert wirklich unbestimmbar ist, schließt die Kerngleichung, auf die sich ein Vermieter verlässt, nicht, sodass sie entweder das Geschäft ablehnen oder eine große Sicherheitsmarge einpreisen, die es unattraktiv macht.
Veralterung schreitet schneller voran als die Leasinglaufzeit
Automatisierungs- und KI-Hardware durchlaufen viel kürzere Innovationszyklen als traditionelle Maschinen. Eine heute gekaufte Abkantpresse wird in zehn Jahren weitgehend wettbewerbsfähig sein. Ein humanoider Roboter könnte innerhalb einer Standard-Leasinglaufzeit erheblich veraltet sein.
Mehrere Kräfte treiben dies an. Software-Updates können die Fähigkeiten eines Roboters von einem Quartal zum nächsten ändern. Die Batterielebensdauer nimmt ab und setzt eine Obergrenze für die nützliche Lebensdauer. Und die zugrunde liegende KI-Fähigkeit – wie gut die Maschine wahrnimmt, plant und manipuliert – verbessert sich so schnell, dass das diesjährige Flaggschiff in kurzer Zeit gewöhnlich wirken kann. Jedes dieser Faktoren macht die Prognose des Restwerts noch schwieriger, da der Vermieter nicht nur Verschleiß schätzt, sondern auch das Tempo eines ganzen Fachgebiets.
Es gibt keinen Sekundärmarkt, auf den man zurückgreifen kann
Kreditgeber steuern das Risiko teilweise durch Liquidität. Neue, standardisierte Ausrüstung, die ihren Wert behält und leicht wiederverkäuflich ist, erzielt eine höhere Beleihungsquote oder Loan-to-Value, da der Kreditgeber sein Geld durch den Verkauf des Vermögenswerts zurückgewinnen kann, wenn ein Geschäft schiefgeht. Spezialisierte oder illiquide Ausrüstung weist aus dem entgegengesetzten Grund niedrigere Beleihungsquoten auf.
Humanoide Roboter fallen eindeutig in die Kategorie der illiquiden Vermögenswerte. Es gibt keinen etablierten, tiefen Gebrauchtrobotermarkt, auf den sich ein Kreditgeber stützen kann, um eine Einheit zu bewerten oder nach einem Zahlungsausfall zu veräußern. Ohne diese Absicherung bietet der Vermögenswert dem Kreditgeber wenig Schutz, sodass die angebotene Finanzierung konservativ, teuer oder einfach nicht vorhanden ist. Genau das Merkmal, das traditionelle Ausrüstung finanzierbar macht – ein liquider Wiederverkaufsmarkt – ist genau das, was die humanoide Robotik noch nicht aufbauen konnte.
Die Investitionskosten-Hürde für Käufer
Fügen Sie diese Faktoren zusammen, und Sie erhalten ein schwieriges Ergebnis für den Käufer. Der Roboter ist im Voraus teuer. Herkömmliche Finanzierungen sind zurückhaltend oder kostspielig, weil der Restwert unsicher ist, die Veralterung schnell voranschreitet und es keinen Wiederverkaufsmarkt gibt. So wird der Käufer dazu gedrängt, bar zu bezahlen.
Für ein großes Unternehmen ist eine sechs- oder siebenstellige Kapitalausgabe eine Budgetierungsübung. Für einen mittelständischen Hersteller ist sie oft ein No-Go. Das Geld ist in einem einzigen Vermögenswert gebunden, dessen zukünftiger Wert unklar ist, die Technologie könnte überholt sein, bevor die Investition amortisiert ist, und die Flexibilität, den Kurs zu ändern, ist dahin. Angesichts dessen warten viele fähige Anwender einfach ab. Das Ergebnis ist ein Markt, in dem die Menschen, die Automatisierung am dringendsten benötigen, am wenigsten in der Lage sind, sie zu finanzieren.
Wie Leasing und Embedded Finance die Lücke schließen
Der Weg besteht darin, einen humanoiden Roboter nicht mehr wie einen LKW zu behandeln, den der Käufer besitzen muss, sondern den Zugang dazu als Dienstleistung zu betrachten.
Robot-as-a-Service, oder RaaS, entstand genau, um die Kosten von Investitionsausgaben (Capex) zu Betriebsausgaben (Opex) zu verlagern. Anstelle eines großen Vorabkaufs zahlt der Käufer eine wiederkehrende Gebühr für die Nutzung des Roboters. Diese einzige Verschiebung beseitigt die Kapitalbarriere, ermöglicht es einem Unternehmen, die Kosten an den Wert anzupassen, den der Roboter produziert, und umgeht die Exposition des Käufers gegenüber Veralterungs- und Wiederverkaufsrisiken. Es ist derselbe Instinkt, der die Software vor einem Jahrzehnt neu gestaltet hat, angewendet auf physische Maschinen. Wir haben mehr über diesen Übergang in Leasing als Lösung geschrieben.
Aber die Verlagerung der Kosten von der Bilanz des Käufers lässt die Kosten nicht verschwinden. Sie wandern stattdessen auf die Bilanz des Anbieters. Jemand muss immer noch die Hardware finanzieren, das Restwertrisiko tragen und die Unsicherheit absorbieren, die die Kreditgeber überhaupt erst nervös gemacht hat. Dies ist die eigentliche Herausforderung bei RaaS: Anbieter können sich dabei wiederfinden, eine wachsende Flotte teurer, schnell abschreibender Vermögenswerte aus eigenem Kapital zu finanzieren, was ihr Wachstumstempo begrenzt.
Embedded Financing ist das, was das Modell dauerhaft macht. Anstatt die Finanzierung nach dem Verkauf anzuhängen, ist sie in den Verkaufszeitpunkt integriert: Der Käufer kann im Moment seiner Zusage leasen oder über einen längeren Zeitraum zahlen, während ein spezialisierter Finanzierungspartner das Kapital und das Risiko trägt. Dieser Partner ist so strukturiert, dass er das tun kann, was ein Generalist unter den Kreditgebern nicht kann – das spezifische Restwert-, Veralterungs- und Liquiditätsprofil humanoider Roboter zu versichern und die Finanzierung mit dem richtigen Schutz zu koppeln. Versicherungen sind hier ein natürlicher Begleiter, denn die Risikobepreisung von Maschinen ohne lange Erfolgsbilanz ist eine eigene Disziplin, die wir in Humanoide versichern untersuchen.
Wenn Finanzierung und Risikotragung von einem Partner übernommen werden, der für die Anlageklasse geschaffen wurde, erhält der Käufer eine einfache monatliche Verpflichtung, der Anbieter ist nicht gezwungen, die gesamte Flotte allein zu finanzieren, und das Geschäft, das ein traditioneller Vermieter abgelehnt hätte, wird möglich.
Wohin das führt
Der schwierige Teil der humanoiden Robotik ist nicht mehr nur die Ingenieurkunst. Er ist zunehmend finanzieller Natur: wie man einem Hersteller ermöglicht, eine sechsstellige Maschine einzusetzen, ohne das Geschäft auf einen noch nicht existierenden Wiederverkaufsmarkt zu setzen. Die Unternehmen, die das Geldproblem lösen, werden ebenso viel dazu beitragen, Roboter in Betrieb zu nehmen, wie die Unternehmen, die die Roboter bauen. Wenn Leasing, RaaS und Embedded Finance reifen, sollte die anfängliche Hürde, die fähige Anwender am Spielfeldrand hält, zu fallen beginnen – und die Lücke zwischen dem, was Humanoide leisten können und wo sie tatsächlich arbeiten, sollte sich schließen.